(Río Grande, 21 de noviembre de 2012) Con un congelamiento de los plazos hasta el 4 de diciembre, la presidenta del Concejo Deliberante Miriam Boyadjian junto a los ediles Héctor ‘Moncho’ Garay, Laura Colazo, Esteban ‘Chiquito’ Martínez y Mauricio Oyarzo recibieron al secretario de gobierno del Municipio de Río Grande Paulino Rossi para que les explique sobre el desarrollo de la audiencia que mantuvieron en el Superior Tribunal de Justicia por la interpretación de la ley 648. Además la justicia quería conocer los alcances del Documento de Río Grande, firmado entre las partes y donde se hablaba de un acuerdo político en torno a esa interpretación.
Luego del encuentro desarrollado en el despacho de presidencia, el concejal Héctor Garay explicó que “estamos de acuerdo que nosotros debemos tratar y estar informado de lo que sucede a nivel provincial con la futura interpretación de la ley 648, saber que está resolución política nosotros estamos en un impass de espera como para poder negociar todas las partes, y nosotros somos partes integrantes de está exposición que tome el ejecutivo, y la defensa de las autonomías municipales como venimos respetando y diciendo desde hace un tiempo a esta parte”.
Además señaló que “hoy el secretario de gobierno ha tomado contacto con nosotros, nos ha informado de lo que va a tomar en conocimiento a futuro por parte del gobierno provincial, y todas las partes intervinientes, y saber como nosotros vamos a poder actuar en un futuro en lo que posiblemente sea un fallo entre el 4 y el 6 de diciembre, de manera que nos de la posibilidad a nosotros de realizar la resolución política que debamos hacer, hablando con todos los bloques políticos, tomar una definición con lo que tiene que ver con los futuros presupuestos, esto atañe directamente al Municipio de Río Grande, y nosotros estamos comprometidos como para poder brindarle la apoyatura política necesaria para que esto salga de la mejor manera posible, sin descuidar la educación y la salud de parte provincial, pero también sin descuidar los fondos del Municipio de Río Grande, y lo que tenemos que defender nosotros, siempre y cuando mantengamos el dialogo pertinente que es lo que nosotros buscamos en esta etapa”.
En relación a los porcentajes, el edil dijo que “son porcentuales que están estipulados, pero le debemos decir a la ciudadanía que nosotros buscamos el dialogo y el acercamiento político de todas las partes, sin importar lo que sea a nivel político, el posicionamiento que tengamos cada uno, tanto gobierno provincial, Municipio, Concejales, Legisladores, buscamos el bien común, pero lo que nosotros necesitamos hoy es una buena ley, una buena interpretación, y saber que nosotros queremos ayudar en educación y salud, pero lo que necesitamos es saber de que forma, como y cuando lo vamos hacer, sin tocar las autonomías municipales, y esto es lo que nosotros buscamos a través del dialogo, y hoy lo buscamos junto al secretario de gobierno, los concejales para ver de que manera nosotros lo ayudamos en este tiempo corto de espera que es hasta el 4 o 6 del mes próximo, y luego nosotros proponer y ver que es lo que va a suceder con nuestro propio presupuesto municipal”.
En tanto el secretario de gobierno del Municipio Paulino Rossi subrayó que “a los concejales les desarrolle lo que había sucedido en la reunión del día lunes, estamos tratando de llegar a un acuerdo entre las partes, hay avances concretos, se ha priorizado la buena fe en la negociación, y se nos ha dado un nuevo plazo hasta el día 4 de diciembre para tratar de hacer operativo un convenio que se firmó que es el acuerdo del documento Río Grande, en el cual se marcan tres puntos”.
Recordó que “esos tres puntos o ejes fundamentales se puedan traducir a herramientas concretas que si o si van a necesitar la participación de la Legislatura para encontrar una solución de fondo, y que no sea necesario que la justicia tenga que fallar sobre la reducción o no en lo que es coparticipación en los Municipios”.
El Secretario de Gobierno subrayó que “si bien el acuerdo fue avanzando, hubo una diferencia de opinión respecto a si era necesario o no el fallo porque nosotros consideramos como Municipio que un fallo complicaría mucho más cualquier tipo de resolución, por eso priorizamos un acuerdo antes del fallo, y quizás la provincia tenía la visión de que era preferible que primero la justicia falle, y luego tener una solución de carácter político, así que seguimos avanzando, teníamos esta diferencia de criterios, y se encontró un punto medio que fue darnos un plazo prudencial, pero que no se extienda mucho en el tiempo, por eso es para los primeros días de diciembre, y tratar de tener solucionado el tema”.
Por último Rossi remarcó que “la presentación que hace la provincia es la disminución de un 25% en el presupuesto de los municipios, y que serían destinados a la afectación a la provincia, y la consigna de trabajo que tenemos ahora es buscar de que manera se pueden encontrar mecanismos de financiamiento que garanticen a la provincia poder solucionar los problemas de gestión que hoy tiene básicamente en salud y en educación, que son los grandes déficits que tenemos, y que no resientan de manera significativa los presupuestos municipales”.
Comentarios